The entire web letters: http://fredvidal.wordpress.com/2012/07/07/the-inter-letters-1807112012-wednesday/
): BREAKTHROUGH™ #37: Home, Sweet Home.
A good idea is always a good idea. Science fiction is too much American and we have a connection with France to produce a movie there. The story about a US Presidential couple visiting galaxies in their UFO from another civilization (not Earth) is splendid. They are looking for a planet to be the new Adam and Eva. Why that? Ours was destroyed? The film explains the reasons why. Extreme future? No, 2025. You will see next year Star Trek 2 by J.J. Abrams on your screens, Mike Fuller's Planet(e)™ is upcoming too, in 13 or 14. Next, the Time Frame. Everybody needs another Planet.
): BLOCKBUSTER™ #37: The Bomb with No Destruction (it's also the title of a BRAMSTOCKER™ song).
In January, I submitted a plot for a history book, a novel or a picture about Europe since 1945 synchronized with the story of the music bands. After Hitler, the New Yorkers were back in Paris and Berlin, then came the Rock' n Roll, in this Blues and Jazz atmosphere. In London, the teenagers decided to play the guitar. Homage to Eddie Cochran who passed away there. In Moscow, no clue about the mood there but a program is popular and well financed by the State: the war prevention by the Nuclear (military and civil ones). The threat of a holocaust was the subject of our nightmares in the 50's, in the 1960's it's still the same. Then, 30 years with this status quo before the XXIst century. A problem with no end.
): BRAMSTOCKER™ #37: X is the Factor of a (judiciary) Success.
An investigation is often the best way to improve the situation when something's wrong. A complaint is the right document to file for this process to begin. When you don't know who is guilty and responsible for a crime or a problem (legal or illegal), the French justice proposes the concept of a complaint against X meaning the author of the (litigious) fact(s) who is not known yet (at the time of the complaint). Porter plainte contre X, c'est le meilleur moyen de prendre les dispositions nécessaires pour être sous la protection de la Justice, dans le cadre de la mise à jour des personnes ou de l'individu seul qui a porté atteinte à vos droits (hérités des droits de l'homme et du citoyen) dans votre travail, votre vie privée ou votre vie publique (sociale, associative, politique). C'est un processus très simple, sur un formulaire d'expliquer les faits même sans pouvoir désigner le(s) coupable(s) que l'on symbolise, dans l'attente de leur(s) nom(s) à compléter par les juges, avec la lettre X, l'avant-avant dernière de l'alphabet romain.
): FRENCH POST™ #37: L'avènement de l'Intervision™.
Avec un Doctorat en Sciences de l'Information (1999, Université de Paris II Panthéon-Assas, Institut Français de Presse), j'ai poursuivi de longues et studieuses recherches scientifiques après l'obtention de mon diplôme de l'Institut d'Etudes politiques de Paris presque 20 ans plutôt (1981, section Service Public) et la réussite d'un DEA (diplôme d'études approfondies) en Droit public interne (1992, Université de Paris II également). Ma thèse (restée non publiée jusqu'à aujourd'hui selon mon souhait) soutenue la dernière année du siècle (et ayant obtenue la mention Très Honorable, avec les félicitations du Jury) a pour objet l'ETAT EDITEUR, la Communication publique en France (mais aussi aux Etats-Unis et en Angleterre à titre comparatif). Sur l'Internet, je me situe dans une attitude post-doctorale en général et je concrétiserai, après une première conférence sur l'Internet au CUM en 2002 et l'équivalent à UCLA en 2003, un important discours-mémoire pour le Centre universitaire méditerranéen de Nice, à rédiger dans les prochains jours de la mi-juillet, avant la conférence elle-même dont je demanderai la programmation dès après. A être publié sur l'Internet, le sujet, bien sûr : L'avènement de l'Intervision™ . Le futur, c'est aujourd'hui et la prospective l'avait prédit dès les années 80. La futurologie aide à comprendre la suite (2030).
): THE NOISE (LE BRUIT)™ #37: Révision constitutionnelle, mode d'emploi.
Une révision, c'est l'étape importante à ne pas oublier quand on est l'heureux propriétaire d'une automobile. Il faut la déposer au garagiste pour qu'il vérifie le bon état de marche de l'ensemble de la machine (moteur, roues, pièces principales et accessoires) sans oublier de bien prendre soin de la carrosserie de votre véhicule. Il en de même pour une Constitution républicaine (ou des Etats-Unis). La révision, cette idée d'entretien et de changement de pièces quand nécessaire, est aussi valable en tant qu'allégorie de ce qu'il doit être à l'égard d'un texte constitutionnel dont il faut parfois changer les articles, devenus obsolètes ou usés. Le garagiste, ce n'est pas l'Etat qui est le copropriétaire avec la Nation et la Population de la voiture institutionnelle qui organise le fonctionnement de nos Pouvoirs Publics, à l'échelon le plus élevé que l'on appelle à tort le politique car il est celui du Gouvernement (incluant les trois pouvoirs, l'exécutif, le parlementaire et le judiciaire). Le garagiste, c'est le monde du Droit Public, les experts qui proposent et insufflent à la classe politique qui se retrouve au Parlement et dans leurs communes, les besoins, tenants et aboutissants des possibles réformes (comme le changement d'huile de votre "car"). Aux Etats-Unis, la procédure de l'Amendement garantit l'initiative populaire, en France l'article 89 est l'antidote, aussi, au révolutionnaire (à suivre).
Editor-in-Chief / Rédacteur-en-chef : Frederic Vidal.
No comments:
Post a Comment